创新是经济发展的动力
2.3.4竞争力表现为转化的速度
当化新商业模式的平台愈筑愈高的时候，一项新技术、一个新发明，可以在同一时间普及开来，美国创造财富的速度与他们利用新科技的速度几乎一样快。
据美国《商业周刊》（2004/10）统计，自1995年以来，美国国民产值投入商业投资的比率平均只有11.3%，与上两个十年基本持平，大大低于日本的水平。然而，美国的生产率却实现了飞速增长，原因就
在于对个人电脑和因特网新科技的迅速应用。
2.3.5转化需要有一个全开放的金融市场
从发达的资本主义国家的经验来看，这种转化的活力，应该与一个国家具有独特创新能力的金融资本市场相匹配。
自上世纪70年代以来，美国在金融市场取消管制条例之后，金融产品不断创新，股票和债券市场、共同投资基金、套期保值基金、机会基金、高收益基金、过渡基金、风险资本基金，以及初次公开发售股票的数额和种类都增加了，这大大超过国家的总和。因此，美国中产阶级把越来越多地把资金委托给新兴的金融机构，而非那些日趋保守的大银行、大的保险公司。
2.3.6新商业模式弘扬风险精神
在90年代，美国通过初次公开发行股票的办法，为大约4000家公司提供了资金，金额高达2500亿美元。而整个欧洲在同期仅为几百家公司
提供了资金，金额不到美国总金额的10%。这种自下而上的企业家经营意识、敢于一搏的“美国式”资本主义风险精神，使整个美国编织出了一个又一个创新神话。
2.3.7硅谷+华尔街=新商业模式
“硅谷”就是一个现实中的神话。与其称“硅谷”，还不如称之为“华尔街之谷”更为贴切——它把******科技人材与企业经营有效地
嫁接起来，从而制造出众多的托马斯•爱迪生这样的人物——既是企业家又是科学家，这无疑是新商业模式具有创新力、富有魅力，也是具有说服力的地方。
2.3.8大商业模式小政府格局
小政府大社会，小政府大市场，竞争看哪国的政府小得快。前世行行长沃尔芬森于1997年发表的一份报告称，自70年代以来小政府小得快的国家经济增长提升了3%，小政府小得慢的国家只提升了0.5%，
两者之间的差距相差六倍！所谓“小政府”是说“总统”、“总理”、“议长”、“执政党”，他们只是国家管理者，各级政府也都需要实行成本核算、实施企业化管理。国家的事政府可以做，民间也可以做。
从一些国家的实践来看，政府的事由民间办以后，效率大幅提升经济增长，模糊了统治阶级与被统治阶级之间的界限，对抗性矛盾少了，社会和谐程度也相应提高了。
2.3.9美国创新三大支柱
制度创新，进一步拉大富国与穷国之间的差距。
小政府大社会、小政府大市场，里根政府从创新政治开始，实施“政府企业化”管理。美国于70年代率先进行改革，推动劳工市场和商品市场的自由化，以及取消社会福利从而使美国人变得更加独立。人们向实物资本和人力资本投资重新高额利润和丰厚回报，而国家并不从中巧取豪夺。
1970~1998年，美国私营企业创造了几百万个新工作岗位，使就业人数增长了70%，而欧元区的就业人数只增长了5%。
美国得力于新商业模式
2005年1月20日，乔治.布什在他的任总统就职典礼上宣称，美国要把自由撒播到“上黑暗的角落”。从以前的“民主”到今天的“推进民主”，布什的口气越来越大，究竟是什么支撑着他如此“牛气”？一言以蔽之：美国的经济。
在工业化国家中，美国创造的价值大。据货币基金组织的预测，这个头号经济大国近一个时期以来创造的价值，平均年增长率为3.1%。较之日本、欧洲，美国的新商业模式确实领化之先。
这个“领化之先”，得力于制度创新。
2.3.10印度直逼中国启示录
印度遵循“美国经济发展模式”——低投资率、低储蓄率、处事公平的政府及高赢利企业，直逼采用“日本模式”的中国。
印度政府几乎不采取如税收优惠、直接贷款与隐性补贴等各种产业政策，而是在赋税上一视同仁。它们扬弃干预市场的政策，改用私有化及放松监管的产业政策，使得印度不光只有制造业获得发展，就连服
务业也开始具备竞争力。德里致力于发展“办公室”的形象，主要提供增值服务——印度的劳动力以低成本和高技术水平引人注意。
2.3.11中国尚未形成新商业模式
创新是无法计划的；
创新是需要承担风险的。
中国把创新计划于某个时间段、某个科研院所，民间得不到资助；金融只服务于大型国企、或是大项目，个人很少资助。以2002年为例，根据国家统计局数字，国有银行系统向私营企业和个人发放了400 亿元短期贷款，还不足发放贷款总额的1%。
中国市场无人愿意承担风险
中国经营者当前只做“看钱的生意”。
2004年10月，深圳中国技术成果交流会上举行两院院士项目推介活动。五位院士向在场人士大力推介七个的中国原创科技项目，主要涉及生物科技、信息技术、纳米技术等多个前沿的学科方向。但是，现场无人做回应。
即如，太阳能的开发利用，在我国已经有五六年的历史，然而它市场转化却始终打不开局面。
3.新经济时代创新的三大区分
区分两类国家；
区分两类企业；
区分两类人。
3.1创新加速两极分化
要想集体致富就要有一个社会的创新平台：这就是同时拥有科技、市场和化新商业模式“三大支柱”。
三个世纪以前，一个莫桑比克居民与一个瑞士居民的收入之比大约是1：5，现在却是1：400。
1995年，富裕地区北美与贫困地区非洲之间的差距大约为19：1，现在是40：1。
目前，不发达国家的国内生产总值的总和，还不及大的3位亿万富翁所拥有的财富。
3.1.1创新区分两类社会
目前，按人均获取的数目衡量，只有美国、加拿大、西欧、日本、韩国、以色列、新加坡和台湾等20来个算得上创新型国家和地
区。这些国家和地区的发明加起来占总数的99%。
它们善于将新思想转化为新的经济价值。
3.1.2创新使美国成为超级大国
美国的经济增长有大约80%来自技术创新、管理创新、营销创新，只有20%左右属于资本积累。美国GDP超过10万亿美元，而整个非洲GDP只有2000亿美元，是美国的1/50。但包括技术在内的创新，其差距则远远大于1/50。
3.1.3是美国经济繁荣的基石
自1803年美国商务部与商标局成立以来,已经批准630万项，平均每周3500项。目前，每年收到32.5万份申请。
2000年在纽约注册登记的发明：
美国8.5万项；日本3.1万项；德国1万项；韩国3300项；中国119项目；非洲2项。
2003年在组织注册的110114项:
美国39250项,占35.7%；日本16774项,占15.2%；德国13979项,占12.7%；中国1205项,占1.2%。
3.2创新区分两类企业
先知先觉型-经营创新——发现市场、制造市场、创新市场；
不知不觉型-经营模仿——经营盲目、挤占市场、终结市场。
3.2.1先知先觉型企业——美国Atari游戏公司
一个新产品造就一个新行业。
1972年11月29日，由美国Atari游戏公司推出“乓”的游戏机以来，10年内,便有上万电子游戏机拥入市场，至80年代,随着家用电脑的普及和相关技术的发展，电子游戏机产业的势头更是蓬勃发展。
今天，游戏软件厂商每年的销售额近200亿欧元，硬件销售额也超过70亿欧元。目前游戏机行业与电影业已经联袂，其产业容量将难以估量。
3.2.1先知先觉型企业——巴伦奇公司
一个新产品造就一个新企业。
1992年，杰克.巴伦奇看到一则矿泉水电视广告。当微量元素溶入水中发出“扑扑”的声音时，一个灵感也在他的头脑中冒泡了，“我们为什么不制造一种能投入水中的固体清洁剂呢？”于是，杰克在化学家的帮助下，他的“一休”牌全效清洁剂便诞生了。这种形似子弹的药丸，它能将一夸特水变成清洁液，清洗从地板到镜子、甚至宠物的污迹等各类东西。
目前，他的产品销售毛利超过200万美元。
鲁公网安备37072402371695